Трек, DALI или обычные диммеры — во что вкладываться, а где переплата?

Разложу по вашей планировке, где деньги работают, а где нет. Второй свет высокий — это как раз главный аргумент ЗА трек и за продуманную схему: с высокого потолка обычными точками вы либо слепите, либо не достаёте до нужных зон, а магнитный трек даёт направленный акцентный свет, который можно перенаправить, и его удобно обслуживать. Плюс на высоте трек красиво «рисует» объём. Так что в гостиную со вторым светом и на остров — да, трек оправдан, туда вкладывайтесь. Теперь DALI на 90 метрах. Само по себе управление DALI имеет смысл, когда: групп света много (а у вас на 90 метрах с гостиной, кухней, спальнями, санузлами их будет реально много), вы хотите сцены по одной кнопке и плавное диммирование без мерцания, и готовы к тому, что это заложить надо СЕЙЧАС, на этапе разводки, потом не добавить. Если вы человек, который любит «нажал кнопку — свет собрался под кино/ужин/уборку» и живёте в квартире надолго — DALI на таком метраже разумен и окупается комфортом, особенно на диммировании светодиодов (DALI-драйверы диммируют чище дешёвых фазовых диммеров, без свиста и мерцания на минимуме). Если же вы «включил-выключил, максимум приглушил» — DALI на 90 метрах будет дорогой игрушкой, которой не пользуются, и честнее взять хорошие обычные диммеры на ключевые группы. Моя рекомендация под ваш объект: трек в гостиную/второй свет/остров однозначно; управление — либо полноценный DALI, если хотите сцены и максимум комфорта на годы, либо качественные диммеры на группы, если сцены вам не нужны. А вот на чём НЕ экономьте в любом варианте — на самих светильниках (CRI 90+, тёплые 2700-3000К, честные драйверы) и на количестве групп: даже с обычными диммерами правильно разбитые группы дадут больше уюта, чем дорогой DALI на двух общих линиях.