Электрик сделал щиток как на выставке, но дороже рынка — стоило ли?

За что вы реально доплатили — это не эстетика, а безопасность и обслуживаемость, и в щитке это не картинка, а суть. Разложу, почему аккуратный щиток дороже и почему это оправданно. 1) Правильная селективность и защита: грамотный электрик разбил нагрузку на группы, поставил УЗО или дифавтоматы на влажные и розеточные линии (это защита от удара током и от пожара при пробое), рассчитал номиналы автоматов под сечение кабеля — дешёвый «сборщик» часто лепит один автомат на полквартиры и экономит на УЗО, а это уже про жизнь, а не про красоту. 2) Обслуживаемость: подписанные группы, запас по месту, аккуратная разводка — когда через год надо добавить линию или найти, что выбивает, это делается за десять минут, а не вскрытием всего. В криво набитом щитке любой мастер после потратит ваши деньги, разбираясь в чужой каше. 3) Качество контактов: волосок к волоску это не понт, это протянутые с нужным моментом клеммы и отсутствие слабых контактов, которые греются и подгорают — главная причина щитовых пожаров именно плохой контакт, а не «мало меди». 4) Запас и грамотный ввод: нормальный электрик закладывает резервные модули и вводной автомат/реле напряжения по уму. То есть 40% сверху вы отдали за то, что щиток безопасен, обслуживаем и не подгорит через три года — а не только за то, что он красив. Единственная оговорка: убедитесь, что за красотой есть содержание (УЗО/дифы на месте, номиналы под кабель, реле напряжения если сеть скачет) — бывает и наоборот, вылизанная картинка без правильной защиты. Судя по описанию (УЗО на группы, подписи, гребёнки) — у вас как раз тот случай, где переплата ушла в дело. Это не тот узел, где стоит экономить: щиток и скрытая проводка переделываются тяжело и дорого, а последствия ошибки — пожар. Хороший отзыв, берегите контакт электрика.